Чем отличаются ультразвуковые аппараты Mindray Consona N9 и Mindray DC-90? Какой сканер сильнее в клинической
практике и что лучше выбрать для работы в диагностическом кабинете?
Оба аппарата относятся к классу экспертных приборов, оба выдают превосходный уровень визуализации и предлагают врачу
широкий набор функций. Но в чём их принципиальные различия и есть ли они? Consona N9 построен на платформе ZST+, а
DC-90 — на X-Insight. Казалось бы, сканеры одного бренда и во многом похожи, но именно в практике проявляются
нюансы, которые могут повлиять на выбор.
Ставим оба аппарата в равные условия и показываем их в работе на одном и том же пациенте, сравним базовые настройки,
основное внимание уделим качеству изображений и ключевым отличиям в визуализации различных органов и структур.
Сравнение проводит Константин Князев - клинический специалист MEDLIGA, врач и преподаватель по ультразвуковой и
функциональной диагностике.
В этом видео вы узнаете:
В чём принципиальная разница между Mindray Consona N9 и Mindray DC-90 X-Insight?
Mindray Consona N9 работает на платформе ZST+, использующей зональное сканирование
и до 90% отражённого сигнала, что обеспечивает безфокусную визуализацию и возможность прицельного
анализа выбранных зон. Mindray DC-90 X-Insight построен на платформе X-Insight с модулем X-Engine,
где графический и вычислительный процессоры параллельно обрабатывают данные. Это даёт ускорение
визуализации в 3–4 раза, особенно в 3D/4D и сложных клинических сценариях, с акцентом на чёткость и
контрастность изображения сложных структур.
Как отличаются эргономика и управление у Consona N9 и DC-90?
Обе системы имеют сопоставимые мониторы и по пять активных портов для датчиков.
Consona N9 предлагает минималистичную панель управления с переносом большинства настроек на
сенсорный экран. В DC-90 реализована классическая панель с большим количеством механических клавиш,
что позволяет врачу работать тактильно и «вслепую» в условиях высокой нагрузки. В итоге Consona N9
ориентирована на более «цифровой» стиль работы, а DC-90 — на эргономику поточного кабинета.
Как системы показывают себя при исследованиях щитовидной железы, сосудов шеи и структур
КМС?
При обзорном сканировании щитовидной железы Consona N9 формирует ровное изображение
с плавными контурами, тогда как DC-90 обеспечивает более высокую детализацию внутренней структуры. В
цветовом допплере на шее обе системы демонстрируют сопоставимую чувствительность и стабильное
прокрашивание. В режиме ExFOV оба аппарата работают устойчиво, но на DC-90 частота кадров и
детализация выше. При визуализации артерий шеи Consona N9 даёт немного больше деталей, а DC-90 —
лучшую проникающую способность, что связано с различием частот базовых пресетов. В КМС-диагностике
оба аппарата уверенно визуализируют сухожилия и нервы, при этом Consona N9 выигрывает в
подчёркивании мелких структур за счёт HD Scope, а DC-90 — в проникающей способности и частоте
кадров.
Чем отличаются Consona N9 и DC-90 в абдоминальной, маммологической и гинекологической
визуализации?
В абдоминальных исследованиях (печень, поджелудочная железа, аорта, нижняя полая
вена) качество изображения у обеих систем сопоставимо: хорошая проникающая способность и чёткие
контуры. При классическом сечении печень–почка Consona N9 даёт более контрастную картинку, а DC-90 —
более мягкую. В маммологии DC-90 демонстрирует преимущество по глубине и чёткости структуры в
центральных и задних зонах, тогда как на Consona N9 затухание выражено сильнее. В гинекологии
B-режим матки и эндометрия лучше выглядит на DC-90 — чётче видны контуры органа и слоистая
структура. По визуализации яичника и цветопотоковой оценке сосудов яичника системы показывают
сопоставимый уровень, а Strain- и SWE-эластография реализованы практически одинаково на обеих
платформах.
Каковы различия между Consona N9 и DC-90 в кардиологии и транскраниальной
допплерографии?
В транскраниальной допплерографии обе системы обеспечивают чёткую визуализацию
сосудов основания мозга с хорошей проникающей способностью и стабильным цветовым откликом. В
кардиологии Consona N9 немного выигрывает в подчёркивании контуров стенок сердца и тонкости линий в
М-режиме, что полезно для точной анатомической оценки. DC-90 лучше проявляет себя в сложных и
динамичных сечениях (например, приносящем тракте правого желудочка), даёт более плавную картинку и
комфортное восприятие движения структур. В PW- и CW-допплере обе системы показывают высокий уровень,
с незначительными отличиями в «чистоте» спектра и плавности визуализации, которые во многом носят
экспертный, субъективный характер.
Какой аппарат выбрать для клиники: Mindray Consona N9 или Mindray DC-90 X-Insight?
Выбор зависит от профиля клиники и приоритетов. Mindray Consona N9 стоит
рассматривать, если важны платформенная архитектура ZST+, безфокусная визуализация, акцент на чёткие
контуры и мелкие детали, особенно при исследованиях нервов и КМС, а также если врачу ближе
минималистичная панель с активным использованием сенсорного экрана. Mindray DC-90 X-Insight
рационален для отделений с высокой нагрузкой, где критичны проникающая способность, комфортная
динамическая картинка, классическая эргономика управления и уверенная работа в сложных зонах — от
молочной железы и малого таза до дистальных сосудистых сегментов и кардиологии. По совокупности
характеристик DC-90 показывает небольшое преимущество, но окончательное решение должно учитывать
конкретные клинические задачи и привычки команды.
Подписывайтесь и смотрите видео на других площадках MEDLIGA: Youtube-канал, VK
Видео, Rutube-канал, канал Дзен.
Задать
вопрос
По всем вопросам обращайтесь к специалистам
компании, поможем с выбором необходимой медицинской техники под ваши задачи и бюджет.